¿Euler descubrió América?

Mientras esperaba en el departamento a la charla de David Blázquez, me encontré con un libro titulado How Euler Did It. Este libro es una recopilación de artículos (todos disponibles en internet) donde se narra cómo hizo Euler sus descubrimientos matemáticos, pero uno titulado How Euler Discovered America llamó mi atención. En este artículo atribuye a Euler parte del mérito del descubrimiento de América tras redefinir adecuadamente descubrimiento. En este caso se centra en el descubrimiento del Estrecho de Bering, lo que demostraba que América no era parte de Asia. Según narra, en el siglo XVII los rusos mandaron una expedición a los confines de su imperio y encontraron que Siberia limitaba al este con el mar, pero cuando la expedición regresó no quedaba nadie intereado en sus hallazgos. Nuevamente, en el siglo XVIII, enviaron una nueva expedición que unió por mar Nueva Zembla con Kamchatka, bautizando el Estrecho de Bering. Según narra, Rusia estaba sumida en el caos cuando llegaron las noticias de esta expedición, y entre los académicos de San Petersburgo sólo encontraron a Euler dispuesto a recibirlas. Éste difundió las noticias y por eso merece parte en el descubrimiento del Estrecho de Bering. La noticia que envió Euler a Londres está disponible en el siguiente enlace:
Extract of a Letter from Mr. Leonard Euler, Prof. Mathem. and Member of the Imperial Society at Petersburgh, to the Rev. Mr. Cha. Wetstein, Chaplain and Secretary to His Royal Highness the Prince of Wales, concerning the Discoveries of the Russians on the North-East Coast of Asia.
Hay varias cosas en este carta que me llaman la atención. La primera es que la carta tiene las indicaciones "Berlin, Dec. 10. 1746." y "Read Feb. 5. 1746 7." Si Euler escribió la carta en diciembre de 1746, ¿cómo pudieron recibirla los ingleses en febrero del mismo año? Lo que pasa es que los ingleses seguían un calendario juliano (no adoptarían el gregoriano hasta 1752) y comenzaban los años el 25 de marzo. Supongo que ese 7 añadido después del año quiere indicar que para el resto del mundo era 1747. Así la carta tardó 2 meses en llegar, lo que es algo más razonable.
Otra cosa que me llama la atención es que cita longitudes superiores a 180º para Kamchatka, por lo que correspondería al otro hemisferio, pero da la longitud respecto a la isla del Hierro. Supongo que, de no haber sido ingleses, no se habrían molestado en indicar este meridiano cero, porque era el que se venía utilizando desde la Antigüedad, ya que ellos preferían (y consiguieron imponer al mundo) el de Greenwich.
También me ha llamado la atención la ortografía. Por ejemplo, escribe Streight en vez de strait, que es una ortografía antigua, pero me llama más la atneción que escribe tho' en lugar de though. Lo curioso es que ahora se considera informal tho pero entonces era formal, aunque con un apóstrofo. Nótese que, aparte del genitivo, el único otro uso del apóstrofo es en shelter'd. ¿Qué significa, que en los demás participios en -ed se debía pronunciar la e? Eso es lo que suele pasar en textos antiguos o de pronunciación arcaizante, en especial cuando el número de sílabas importa, como en los oratorios de Händel.